热心妈妈爆料
错换人生发酵至今，已成为公众广泛关注的社会性事件，真相对大众至关重要。但是，河南两大官媒先后发布的通告，却让人失望透顶，不仅没有解决任何疑问，反而制造了更大的问题。尤其是河南大学详细介绍的内容，更是无法服众。为此，越来越多的热心人士站了出来，本次介绍的是一位重磅级证人——与许敏同天产子的产妇。
这位热心妈妈爆料了当年的诸多细节，推翻了河南大学的说法，尤其是关于杜新枝和婴儿手环两个问题存在猫腻。
河南大学混淆视听
据热心妈妈透露，她和许敏都是在1992年6月15日下午产子的，自己的孩子比郭威晚出生了近半个小时，由于当天生产的产妇不多，所以她对许敏有印象。对于普通病房的杜新枝，她自然也有印象，但她当时并不知道此人患有大三阳，因为医院并未对她做出隔离。而且，杜新枝还被“破格”安排在16日上午生孩子，医院明显违反了规定，这显然是医院方面有人对她进行“特殊照顾”，而能做到这一切的人屈指可数，再加上杜新枝的乙肝检查报告“丢失”，或许只有护士长才有这么大的权力，护士长是谁还用多说吗？接下来，就是非常关键的手环问题了。
推翻通告内容
这位热心妈妈还表示，她的孩子与郭威、姚策被安排在16日上午打疫苗（姚策于16日上午9时左右出生），这应该是郭威和姚策首次会面，如果真是偷换，也就是在这段时间给婴儿戴错手环。这位妈妈的说法，正式推翻了河南大学通告的内容，因为在河南大学的通告中，对此采取了回避态度，不提手环的疑问，一味强调医院统一包被，没有手环识别。但是，现实情况是，统一包被是后来才有的情况，当时淮河医院并没有，如果真是统一包被，那医院为什么不提供采购包被的报销发票来证明呢？更加荒唐的是，河南大学回避手环问题，坐实说着没有婴儿手环识别，开封警方也没有照着这么大的疑点去调查，最终得出了“管理混乱”的查证，能服众吗？
全新的调查方向
既然这位热心妈妈站出来作证，那此事件又多了一个全新的调查方向，淮河医院1991-1992年的会计原始凭证，是会有购买手环的发票的，而且原始凭证保管期限是30年，现在还没有过期，不应该抓紧去调查吗？更可笑的是，一家三甲医院没有手环识别？河南大学纯属胡说八道！卫生部医院工作制度是强制性规范，且于1982年就在全国施行的，淮河医院可是1955年就创办的老牌医院，级别一直都是地市医院以上的，规章制度非常健全，这说出去谁信呐？
