法律法规必须伴随着时期发展趋势，欧美国家社会发展的法律法规都不除外，针对我国监视者看来，一些看上去没法被接纳的事情，却在欧美国家被慢慢放开，例如冰毒、借腹生子。
但谁也想不到，近期竟然有些人明确提出要将乱伦也合法。而明确提出此项起诉的人，是个急着要跟自身亲生父母孩子结婚的成年人...
看了这一报导，从头至尾只感觉恶心想吐。
4月1日，美国纽约市联邦政府法院被一名小伙起诉，这并不是哪些圣诞节玩笑话。这名法定监护人本想和自身早已成年人的孩子结婚，但由于显著组成乱伦，联邦政府法院不准许这一段婚姻。
该小伙愤而提起诉讼美国联邦政府，规定公布“乱伦罪”违宪，并准备打倒纽约市法律法规，去罪化乃至合法乱伦。
由于此项罪行“阻拦了本人的婚姻随意”。
据了解，这名想和亲生父母孩子结婚的父母没法取得结婚证因此 不可以在纽约举行婚宴，因此他大幅生气，感觉纽约市的法律法规早已在岐视他。
2018年英国小伙因与亲闺女产子被抓
在纽约领到结婚证时，恋人都必须详细描述父母的名字、出世我国，并宣称她们的融合不违反规定。
依据纽约市法律法规，乱伦——即一个人与有全血缘关系或半血缘关系直系血亲的人发生关系或结婚，是三级重罪。
最大可被判四年刑期，另一半也将遭遇处罚。而且乱伦婚姻将被视作失效。
但这名父母觉得，和亲生父母孩子结婚完全没问题。由于：“长久的婚姻桥梁能让父母和儿女的关联做到更直接、更亲密无间、更灵气的水准。”
并且他感觉，即然我与孩子全是成年人，那成年人有挑选随意，和谁结婚不全是能够 的吗？
此外，这一父母还想好啦别的辩驳审判长的原因。他觉得，乱伦违反规定非常大水平上是为了更好地维护人们的遗传基因，避免 人工繁殖。
因此 他宣称自身和孩子是“PAACNP”恋人。
即'ParentandAdultChild
Non-Procreationable'——不能生孕的父母和成年人儿女，
他觉得，即然大家不因生孕为目地，乃至没法生孕，早已比他人损害了许多 。
大家也是2个有判断能力的成年人，那为何由于我们都是亲生父母的关联，就不可以结婚，不可以追求完美“高些的层级的关联”...
他在诉讼书中提及：“针对这些事实上不能怀孕的父母和成年人儿女恋人而言，憧憬婚姻是必定的，由于她们必须在婚姻这类最大实际意义中寻找达到”。
这一起诉人全过程用PAACNP这一通称来减弱乱伦的定义，有心要划清自身并不是恋童癖、并不是超级变态，简言之便是在给乱伦罪漂白。
电影截图
严禁乱伦不仅是为维护遗传基因，也是为了更好地维护少年儿童。
大家都知道，少年儿童性侵事件巨大水平上的施害者是孩子身旁的家属。
而现阶段已经知道的乱伦案中，极个别是父母和儿女彼此同意的关联。绝大多数会涉及到少年儿童捆绑虐待和家庭暴力。
由于孩子与父母中间的关联与生俱来便是不公平的，父母一般 处在高些的影响力，而孩子在成年人前的悠长時间中，都需要接纳父母的正确引导、操纵。
电影截图
一个如今愿意和爸爸或妈妈结婚的成年人儿女，很可能遭受了十几年“合理性”乱伦的忽悠乃至性侵犯。
那麼，这一同意就需要打折，即便彼此全是成年人。在这一点上就算是沒有亲属关系的亲子游也是一样的。
伍迪·莱纳娶了自身的义女，她们沒有一切亲属关系，但个人行为仍让成千上万人觉得恶心想吐。
义女1980年年随后妈与伍迪·莱纳构成家中，换句话说九岁她们就拥有亲子沟通。
1992年，莱纳被发觉拥有已是年的义女的祼照。
那时候他也是以两个人都成年人为原因唐塞。
但每个人都感觉不太对，果真在以后的法律文件表明，普通高中时他就与义女开始了性行为。
在领养关系中，每个人都看得出来那样的亲子沟通是畸型的。
那麼难道说换为亲生子女就能被别人接纳了没有？
但这个人依然在大张旗鼓宣扬感情，减弱乱伦。
他控告审判长说——严禁乱伦结婚，消弱了她们的人的本性。
还全过程规定法律法规给与他与亲生父母孩子相当于合理合法婚姻一样支配权。
这个人觉得自身由于不被法律法规容许因此 “原本想和孩子浪漫求婚，但沒有开展，由于不愿定亲后没法被法律承认，遭受情感损害”...
但别以为诉讼书中一套一套的，说的自身的个人行为有多么的一切正常和正当性，他却向法院明确提出密名要求，不肯表露自身的名字，年纪，故乡等信息内容，由于他清晰地了解自身的个人行为是不可以被接纳的：
“他了解到和孩子结婚的心愿在会被非常大一部分人到社会道德上、社会发展上、和分子生物学上厌烦。”
此项具有异议的起诉实际上并并不是纽约市碰到的第一次，尝试打倒乱伦罪的状况。
七年前，纽约市一名大伯要和自身的成年人表侄女结婚。
男性VuTruong是女性HuyenNguyen的妈妈同母异父的侄子。
2000年备案结婚后，她们被审判长判为乱伦，并且因为她们是香港移民，还提前准备将她们遣送出境。
多年以后，两夫妇起诉。
那时候的刑事辩护律师编造谎言：这对夫妇结婚很多年沒有孩子，仅有八分之一的DNA同样，即使有孩子基因缺陷风险性也低。
他还注重即然1893年美国纽约州乱伦是合理合法的，那如今还可以合理合法。
最后，审判长充分考虑她们的亲缘关系算不上近，撤销了乱伦罪控告，而且表明“不容易明显抵制叔侄婚姻”。
尽管审判长确立表明，父母与儿女的婚姻、兄妹的婚姻依然是“可怕和不可以接纳的”，这一案子仍被乱伦推动者视作一场告捷。
这里边当然也包含此次案子的起诉父母。
在她们眼中，这就是一个很好突破口。
即然成年人叔侄能够 结婚，那亲子游为什么不可以结婚？
伴随着这次起诉的信息传来，全国各地的“乱伦推动者”按耐不住，为纽约市的义兄们给油，乃至也有报刊帮着宣传策划她们的观念...
美国人RichardMorris，是此次的拥护者之一。
他一直在约60个我国促进改动乱伦法的主题活动，适用乱伦去罪化，说同意的性生活不应该被判罪。
他与别的推动者早已进行了大概130份求助信，尽管大部分都没获得哪些适用。
他一直以一个英国实例做为自身的直接证据。
那时候一对基本上沒有见面的英国亲生父母父亲和女儿，在闺女成年人后相逢，还开始了婚姻出轨，最终被判罪。
这被Morris歪曲为岐视，因而他要为“真真正正的婚姻公平”拼搏。
更可恨的是，她们一直要把乱伦和男同婚姻划为一类，宣称这种全是“多样化婚姻”，即然双性恋能够 结婚，为何我们不能结婚？
"一个成年人不可以与父母结婚是荒诞的。一样一个成年人能够 被派去战斗，担负六七位数的负债，实际操作重型机械设备，被联邦政府法院死刑立即执行，另外和五个人发生关系，但为何她们不可以与她们所最爱的人结婚？"
他以英国的案子为例子，觉得假如细胞生物学上的父母沒有养育她们的儿女，她们在成年人后第一次见面，就不会有“忽悠，正确引导”的状况。
即然没人受伤，那她们的支配权就不可以被夺走。
但难题是，像他说道的状况十分稀缺，但法律法规务必有普世价值。
强制合理性违反社会道德的事儿，回绝一切社会发展习惯性和权威性的拘束，抛下文化艺术和客观，一切都需要冠于本人的随意和公平，这本来便是伦理道德虚无主义。
但那样的蒙蔽观点却被《纽约邮报》写出文章内容报导，题型是“推动者说，同意的乱伦”应当去罪化”。
网民一看统统恶心想吐得不好，如何你也跟随搅混水啊？？？求一双没看了这条新闻报道的双眼。
“纽约邮报，别在这群着彻底不用一切正常的事儿多极化了好么？”
“行成，提前准备方舟吧”（意思是造物主要大水摧毁人们了）
“大家都很喜欢说：假如她们全是成年人balabala..但父母何时逐渐诱惑孩子的？她们何时逐渐将把这类关联个性化的？这种全是你在你树立
一米八的大梨子 - 真人工口漫画 债务偿还 https://www.mi62.net/post/3139.html
