【股票基金红人节|金麒麟股票基金大V评比 数百位达人入选→网络投票】
最近许多 白马股连续闪崩，量化领域也被推上去舆论旋涡，乃至有销售市场传言称“某头顶部量化私募基金集团旗下商品遭受强赎，暴仓后从而引起一部分股票崩盘”。虽然该组织 快速避谣，但外部对量化领域的“斥责”仍然议论纷纷。多名量化人士表明，白马股闪崩与量化组织 没有太大的关系，量化项目投资是分散化组成项目投资，持仓总数较多，不容易集中化持仓“大白马”。
闪崩与量化私募基金没有太大的关系
近一段时间，顺丰控股、我国中免、康弘药业、宋城演艺、正邦科技、江苏恒瑞医药等白马股不断闪崩。此外，白马股闪崩引起的余波仍在持续。4月13日夜间，某头顶部量化私募基金集团旗下商品遭受强赎并暴仓的信息在销售市场上疯转。当日晚间，该量化私募基金在其官方网微信公众平台上发过一则申明，称网爆“强赎”和“暴仓”等信息内容均属谣传。
针对接二连三的白马股闪崩，有量化私募基金合作伙伴表述，量化项目投资的特性是成交量大，但总量小，与本次闪崩没有太大的关系。“仅有拥有白马股，才会遭受危害。而国内股票量化私募基金90%之上做的全是对比中证500指数值的提高对策，这在其中白马股总体持仓总市值相对性较为小。”
在该合作伙伴来看，在早期销售市场火爆，单天销售市场成交量破万亿时，包含公募基金量化股票基金以内的有关量化行业成交量或在1500亿人民币上下。若再加上专做对冲套利比如人力‘T 0’和ETF对冲套利等以内的500亿至1000亿元的成交量，理论单天销售市场量化成交量累计约两千亿元。“这一成交量算不上能很大水平危害销售市场。”他说道。
一量化私募基金人士刘军（笔名）也向第一财经日报新闻记者表明：“大白马闪崩跟量化项目投资并沒有很大关联。由于量化的持仓全是很分散化的，少的很有可能有五六百只个股，一些做高频交易的持仓很有可能在1000只或是1500只个股上下。针对量化风险投资机构而言，并不会去集中化持仓白马股。因此 白马股闪崩实际上和量化项目投资没有太大的关系。”该人士进一步表明：“白马股闪崩，身后大量的缘故很有可能或是由于公募基金或是一些主观性私募基金双头上年对这种报团股的预估太强，造成一些白马股的公司估值处在较高部位。”
另一量化人士表明：“这类状况毫无疑问并不是量化项目投资导致的，量化项目投资是分散化组成项目投资。白马股闪崩很有可能或是和流通性相关，不必无缘无故就推卸责任给量化项目投资。”
量化商品减仓赎出均一切正常
但是，遭受白马股闪崩等难题危害，最近量化私募基金商品也遭受了一定赎出，但量化私募基金人士称，商品减仓及赎出均在一切正常范畴内。
刘军表露：“最近白马股连续闪崩，实际上针对量化私募基金而言没什么尤其的危害。最近一些传统式主观性个股双头私募基金或一些公募基金个股商品，减仓力度很有可能有10%。一些重仓股白酒板块的商品，减仓力度或超20%。因此 ，在销售市场总体调节的情况下，量化项目投资有减仓也是一切正常的，但对比主观性双头减仓依然较小，在四五个点上下，整体或是一切正常的。对于赎出，沒有很大的工作压力，仅仅近期销售市场调节造成顾客入场的心态遭受一些危害罢了。”
“像头顶部量化私募基金，若发生超大金额赎出，则会一定水平上危害类似量化对策商品的分阶段主要表现。最近大家商品的主要表现能感受到这类危害。”以上量化私募基金人士进一步表明，一般量化私募基金的持仓广泛超出800只股票，假定有商品在1至2个月内被赎出超出500亿元，针对持仓中流通性较弱的股票，将造成净售出额不断提升，会导致这类股票造成相对性股票大盘较为大的负阿尔法效用。
责编：彭佳兵
